Je ne sais pas si la reconnaissance vocale va s’imposer. En tout cas cette fonctionnalité intégrée à Windows Vista semble fonctionner correctement. Certainement un bon atout pour les handicapés moteurs qui disposeront d’une méthode d’utilisation de l’OS très intuitive.
Source : Such a Blog
Video: Vista Reconnaissance Vocale en Français
L’éditeur-Imprimeur la Source d’Or à Marsat a remporté le marché pour éditer le manuel Windows Vista en France. Cette entreprise située à Riom emploie 32 personnes.
Comme quoi Microsoft travaille avec énormément de prestataires.
Source : Modergnat, mars 2007.
Disponible sur le site des développeurs.
Cette FAQ répond aux principales interogations sur le système. Par contre certaines astuces ont été directement reprises de la FAQ Windows XP, méfiance quand vous voyez l’intitulé dans la question.
L’entreprise RadarSync vient de mettre en ligne une liste de drivers pour Windows Vista. Cliquez sur “more vista drivers” en bas de page pour avoir la liste complète. Les pilotes sont directement téléchargeables (pas d’inscriptions ni autres étapes intermédiaires).
Forcément, Murphy n’est jamais bien loin : il suffit que je rédige un billet sur la stabilité du système pour que Vista me laisse en plein désarroi les 15 minutes suivantes… un bel écran noir, un gentil re-démarrage et pas un message d’explication.
Allez savoir…
Après observations, c’est le gadget IMS radio player (qui permet d’écouter une dizaines de radios) d’infomedsolutions qui semble provoquer le plantage complet du système… Ce n’est pas très sérieux de la part de Microsoft de laisser passer ça. Un gadget ne devrait pas, dans la logique de fonctionnement de Vista, disposer de droits suffisants pour faire planter autre chose que la sidebar.
J’entend dire un peu partout “non mais moi je passe pas à Vista parce que ça mange vraiment trop de mémoire vive”. Alors oui effectivement le système est un peu plus gourmand mais il gère la mémoire beaucoup plus intelligemment.
Actuellement mon système occupe 551 Mo de mémoire sur les 1024. Pourtant il n’y a pas grand chose de lancer : Word 2007, la sidebar et 4 gadgets, Live messenger, Firefox et windows live one care.
Alors qu’est ce qui mange de la mémoire ? Au premier poste, Firefox qui s’accorde royalement 41 Mo. Après explorer et ses 19 Mo. Vient la sidebar qui s’attribue 15 Mo (et c’est vrai que c’est beaucoup pour ce qu’elle fait). Puis vient Word : 11 Mo et une deuxième occurence de la sidebar et ses 8 Mo.
Si quelqu’un sait pourquoi la sidebar apparait deux fois ?
Enfin le gestionnaire de tâches de windows s’alloue 2 Mo de mémoire vive. Les services suivant sont négligeables (moins de 500 ko pour les 10 derniers services).
Malgré cette occupation mémoire importante, le système se porte comme un charme et fonctionne avec la même réactivité que Windows Xp. Je n’ai rien contre le débat qui consiste à savoir quel système occupe le plus de ressources, mais si le système fonctionne aussi bien en s’allouant la totalité de la mémoire qu’en restant sagemment dans 10 Mo de ram… où est le problème ?
La vrai nouveauté de Windows Vista tient justement en sa gestion de la mémoire. En effet l’OS libère des ressources en fonctions des logiciels lancés. Mieux le système accorde des priorités plus importantes aux logiciels le plus fréquemment utilisés et/ou qui consomment le plus de ressources.
Autant Xp attribuait de manière statique “la mémoire disponible en fonction des besoins des composants” autant Vista “partage désormais la mémoire dynamiquement, en temps réel”. La totalité de la mémoire est découpée en de multiples pages. Cela évite qu’un logiciel un peu instable vienne contrarier le fonctionnement global du système.
De plus, l’état de la mémoire est contrôlé en permanence. Ce qui veut dire que vos barrettes “No name” achetées pas chères sur cdiscount continueront à vous rendre de bons et loyaux et services même si une partie est défaillante.
En définitive, Vista occupe plus de ressources mais il les gère beaucoup mieux.
Une des fonctionnalités supplémentaire de Windows Vista c’est le fameux « calendrier Windows ». Pour les utilisateurs d’Outlook, cela ne change pas grand-chose mais pour les autres ce petit bout de logiciel est fort sympathique.
Problème : comment consulter ce calendrier ailleurs que chez soit ? Il y a bien une option publier dans le calendrier, mais elle implique de disposer d’un serveur WebDAB, ce qui n’est pas trop le standard chez la plupart des utilisateurs.
La solution : exporter le calendrier via Fichier > Exporter. On obtient un fichier nomducalendrier.ical. Il suffit de l’uploader sur l’espace de votre hébergeur (au hazard free) puis d’aller faire un tour sur votre compte Netvibes.
Une fois sur votre espace Netvibes choisissez « ajouter du contenu », cliquez sur l’onglet « calendrier ». Dans le champ « URL ical », tapez l’adresse du fichier que vous venez d’uploader. Et voilà vous pouvez à présent consulter votre programme du jour/semaine/mois directement en ligne.
Le seul inconvénient de cette méthode est qu’il est nécessaire d’uploader le fichier à chaque modification du calendrier… mais c’est actuellement la seule solution pour synchroniser votre calendrier.
A noter qu’il est également possible d’importer un calendrier Ical dans Google Calendar.
Bien su si vous connaissez une méthode plus efficace (notamment en terme de synchronisation) je suis ouvert à toute proposition.
Premier problème rencontré après l’installation de Windows Vista, comment lire ses bien aimés DivX et autre vidéos aux codec exotiques ? Vista a beau être l’OS de la convergence multimédia et de l’intégration du média center, rien n’est prévu pour permettre la lecture aisé des vidéos (hormis le format de microsoft : le wmv).
Après quelque recherches, j’ai trouvé ce codec pack qui fonctionne très bien. Il lit l’ensemble des formats (mis à part le quicktime et les formats vraiment exotiques).
Je suis passé à côté d’une publicité assez hallucinante. Flavie Flament vente les mérites du nouvel OS de Microsoft. Cela ne pousse pas bien loin dans la présentation des fonctionnalités. Ce qui impressionne surtout c’est le montant de la facture : 600 000 euros pour réaliser ça :
[video]http://www.youtube.com/watch?v=KOBw_WXPFto[/video]
Source Gameblog
En ouvrant ma boite Hotmail, un message de Microsoft m’invite à essayer l’antivirus Windows Live Care. Trois mois d’essai gratuit avant de s’abonner (le prix de l’abonnement n’est pas précisé). Je télécharge donc l’utilitaire d’installation qui fait son travail dans la bonne humeur. A noter qu’un redémarrage est nécessaire… à croire que la firme de Redmond n’arrivera jamais à supprimer ces reboot intempestif.
Après installation je découvre que l’antivirus est bien plus que cela puisqu’il fait également office de filtre anti-hameçonnage (fishing), il effectue des sauvegardes du système et dispose d’une fonction pare-feu. Toutes ces fonctions sont forts sympathiques mais un peu incompréhensibles dans le cadre de l’utilisation de Vista. En effet l’OS (operating system) dispose déjà d’un firewall et d’un gestionnaire de sauvegardes. Le logiciel est tout de même utile pour la fonction anti-virus.
A L’installation, Live Care désactive le pare-feu de Vista, du coup il faut à nouveau débloquer les logiciels souhaités. Un peu pénible mais rien ne vous empêche de réactiver le firewall de Windows Vista.
En terme d’utilisation des ressources je n’ai rien trouvé d’aberrant si ce n’est qu’au démarrage un splash-screen (vous savez comme lorsque vous lancez Photoshop) s’affiche une bonne poignée de secondes.
En termes d’efficacité de l’antivirus je ne peux encore juger, je vous tiendrais informé au fil du temps. Un gros point négatif apparaît tout de même : le temps d’analyse du système. Cela fait deux heures que l’outil passe au peigne fin l’ensemble des fichiers et il n’en est qu’à 20 % de l’analyse. Je ne dispose pourtant pas d’un gros disque dur : 200 Go.
Malgré tout, il est tout à fait possible de travailler (internet, bureautique…) pendant l’analyse du système ce qui pallie un peu la lenteur exaspérante de cet anti-virus.
Edition : l’abonnement à Windows Live Care s’élève à 49,95 € pour un an. La licence est valable pour trois postes. Ce n’est pas très cher, je pense que les trois mois d’essais sont nécessaires pour évaluer de l’efficacité de l’anti-virus avant de s’engager.
